前几天两篇文章成为各大高校BBS必转文章，一篇是“高校BBS实行实名制后重新对外开放”，一篇是“信产部酝酿博客实名制”。

　　第一篇文章我只想说这位记者太过片面性，实效性也不敢恭维。什么叫对外开放，对外开放仅仅是让纳税人浏览，无法发言吗？仅仅是因为水木的开放注册就引申到整个高校BBS？实效性更不足以提，文章中的那些破事混BBS的人都知道有半年了。
　　提示下文章作者，你忘记了一最典型、最原始、最傻瓜的实名制度，那就是厦大BBS的实名制，我们需要本人手持身份证、学生证每周五下午到嘉庚13楼注册。有时候真的想笑，某些方便厦大又是最落后，某些方便又要赶潮流。

　　第二篇文章让我感受到中国互联网的愚昧，信产部不早已提出网站备案实名制了？难道博客就是属于网站吗？目前个人独立架站的博客基本都已经实名了，各大BSP的实名也基本备案完毕。独立架站的博客自然要对自己的文章负责；BSP的负责人竟然将网站备案，同样也要对网站负责，而用户作为网站的一部分，BSP同样要对用户负责。

　　信产部完全没必要自找没趣来承担这份责任，目前BSP完全可以走高校BBS的管理体制，高校BBS中用户出问题就要学校负责，而学校通过实名将责任转接一些给用户。当然BSP有自主选择实名的权利，如果不实名那么他就得负全责；如果对用户进行实名，一方面用户有可能出现外流，另一方便则可以将责任转接一些给用户。这些都由BSP自己抉择，反正国内大部分的BSP就是在误人子弟，他们只想着通过用户赚钱，又想少负责任，没几个是真正在做服务，这种BSP也应该走过场。这些实名程序应该是自行组织，而不需要信产部制定相关法规。

　　当然作为用户自然更喜欢由信产部来规范实名制度，毕竟把自己的资料放在信产部总比放在博客提供商那放心。只是我怕他们没有那么多人力进行审核，手机实名也只是个流程。到时候可能专门出个和目前网站备案相同的博客备案系统(当然不需要将主人名显示出来)。BSP就等于域名提供商一样，只需要提醒用户到信产部备案，组织博客去实名即可。

　　其实博客就是自己在网络上的名片，实名就实名，每个人都要为自己所写的文章负责，这是很正常的，如果怕那么就不要写了。

　　update:关于网络法律责任这问题，我突然发现自己有很多问题不了解或者说自己知道的太少，我会去取经。